Η Σιωνιστική Πλευρά των NYT: Μια Εξέταση των Καταγγελιών Προκατάληψης και της Ανεξαρτησίας της Σύνταξης

L.A. 19 Ιουλίου 2025

Μια πρόσφατα δημοσιευμένη έκθεση από την ομάδα ακτιβιστών "Writers Against the War on Gaza" κατηγορεί την New York Times (NYT) για βαθιές υλικές και ιδεολογικές σχέσεις με το Ισραήλ, υποστηρίζοντας ότι η εφημερίδα έχει "παραβιαστεί" από τη σιωνιστική επιρροή. Η έκθεση, η οποία έχει προκαλέσει συζητήσεις, καταγράφει δεσμούς μεταξύ της ηγεσίας των NYT και φιλοϊσραηλινών οργανώσεων, θέτοντας ερωτήματα σχετικά με την ανεξαρτησία της σύνταξης. Η εφημερίδα έχει αρνηθεί τις καταγγελίες, αλλά η έκθεση έχει πυροδοτήσει συζητήσεις σχετικά με την ισορροπία στη δημοσιογραφία.

Οι Καταγγελίες: Υποτιθέμενες Συνδέσεις με το Σιωνιστικό Λόμπι

Η έκθεση επικεντρώνεται σε πέντε βασικά πρόσωπα:

1. Meredith Kopit Levien, Διευθύνουσα Σύμβουλος

   • Κατηγορείται για δεσμούς με το "παγκοσμιοποιημένο" Aspen Institute (όπου είναι μέλος του Henry Crown Fellowship) και συμβουλευτικό μέλος της νεολαιίστικης σιωνιστικής ομάδας B'nai B'rith Youth Organization (BBYO)..

   • Επίσης, η NYT επένδυσε στην OpenWeb, μια ισραηλινή τεχνολογική εταιρεία που κατηγορείται για λογοκρισία.

2. Joe Kahn, Εκτελεστικός Συντάκτης

   • Ο πατέρας του υπηρέτησε στο διοικητικό συμβούλιο της CAMERA, μιας φιλοϊσραηλινής ομάδας παρακολούθησης των μέσων ενημέρωσης.

   • Επιβλέπει το άρθρο του Οκτωβρίου 2023 "Screams Without Words", το οποίο κατηγορεί την Hamas για "χρήση σεξουαλικής βίας ως όπλο"—ένα θέμα που επέκριναν δημοσιογράφοι ως ελλιπώς τεκμηριωμένο.

3. Thomas Friedman, Πρώην Αρχισυντάκτης της Ιερουσαλήμ

   • Έχει δημόσια υποστηρίξει τον ισραηλινό μιλιταρισμό. Σε σχόλιό του για τη Γάζα, δήλωσε: "Δεν έχουμε αντί-στρατηγική που να σκοτώνει με ασφάλεια και αποτελεσματικότητα τη σφήκα χωρίς να βάζει φωτιά σε όλη τη ζούγκλα."

4. Natan Odenheimer, Ανταποκριτής στην Ιερουσαλήμ

   • Υπηρέτησε τέσσερα χρόνια στις ειδικές δυνάμεις του Ισραήλ (IDF) και σπούδασε στο Brandeis University, γνωστό για τις σχέσεις του με το AIPAC και άλλες σιωνιστικές ομάδες.

   • Έχει γράψει για φιλοϊσραηλινά μέσα ενημέρωσης.

5. David Brooks, Αρθρογράφος

   • Έχει επαινέσει την οικονομία του Ισραήλ ως "την εκπλήρωση του σιωνιστικού ονείρου" και έχει υπερασπιστεί τις πολιτικές του στη Γάζα. Ο γιος του υπηρέτησε στον IDF το 2014.

Η NYT έχει απαντήσει ότι οι προσωπικές πεποιθήσεις των δημοσιογράφων δεν επηρεάζουν την κάλυψή τους, τονίζοντας τις πολιτικές της εφημερίδας για ανεξαρτησία στη σύνταξη και πολυφωνικές πηγές.

Ιστορικό Πλαίσιο: Οι Σιωνιστικές Απόψεις των NYT

Η έκθεση αναφέρεται επίσης σε ένα άρθρο του 1925 των NYT που περιγράφει τους Σιωνιστές ως άτομα που επιδιώκουν "αποικίες όπου τα καταπιεσμένα μέλη της φυλής στην Ευρώπη μπορούν να ζήσουν ειρηνικά." Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι αυτή η εσφαλμένη αντίληψη αντικατοπτρίζει μια μακροχρόνια συμπάθεια προς τον σιωνισμό.

Ωστόσο, οι ιστορικοί σημειώνουν ότι οι απόψεις των μέσων ενημέρωσης για το Ισραήλ/Παλαιστίνη έχουν εξελιχθεί. Κατά τη διάρκεια της δημιουργίας του Ισραήλ, τα NYT κάλυψαν τις συγκρούσεις με ουδέτερο ύφος, αν και μερικές φορές χρησιμοποιούσαν αμφιλεγόμενη γλώσσα (π.χ., αναφέροντας στους Άραβες ως "άτακτους" κατά τη διάρκεια του πολέμου του 1948).

Η Αντίθεση: "Δεν Υπάρχουν Αποδείξεις για Συνωμοσία"

Οι συντάκτες των NYT αρνούν τις καταγγελίες για συστημική προκατάληψη:

• Πολυφωνικές Πηγές: Η εφημερίδα υποστηρίζει ότι αναζητά σχόλια και από τις δύο πλευρές. Για παράδειγμα, η κάλυψή της για τον πόλεμο στη Γάζα έχει περιλάβει συνεντεύξεις από Παλαιστίνιους αξιωματούχους και ανθρωπιστικές ομάδες.

• Διορθώσεις: Τον Ιανουάριο του 2024, διόρθωσε ένα άρθρο σχετικά με τις διαδηλώσεις για τη Γάζα, παραδεχόμενο ότι είχε υποβαθμίσει τον ρόλο των ισραηλινών δυνάμεων ασφαλείας στις συγκρούσεις.

• Διαφάνεια: Η ηγεσία των NYT έχει δηλώσει ότι οι προσωπικές πεποιθήσεις των δημοσιογράφων "δεν συνάδουν απαραίτητα" με τη σύνταξη της εφημερίδας.

Η Πραγματικότητα της Ιδεολογικής Δημοσιογραφίας

Οι ειδικοί στα μέσα ενημέρωσης συμφωνούν ότι η απόλυτη αντικειμενικότητα είναι ανέφικτη. "Όλα τα μέσα ενημέρωσης έχουν ιδεολογικές προδιαθέσεις", λέει η Dr. Sarah Jones, καθηγήτρια δημοσιογραφίας. "Το ερώτημα είναι εάν η σύνταξη έχει διαφάνεια στις επιλογές της."

Η έκθεση των "Writers Against the War on Gaza" δεν έχει δημοσιευτεί σε ακαδημαϊκό περιοδικό, αλλά αντικατοπτρίζει μια ευρύτερη τάση: το 63% των Αμερικανών πιστεύουν ότι τα μέσα ενημέρωσης έχουν προκατάληψη υπέρ του Ισραήλ, σύμφωνα με μια έρευνα του Pew Research Center το 2023.

Συμπέρασμα: Μια Δύσκολη Ισορροπία

Οι καταγγελίες κατά των NYT υπογραμμίζουν τις προκλήσεις της δημοσιογραφίας σε συγκρούσεις υψηλού πολιτικού ενδιαφέροντος. Ενώ η έκθεση παρουσιάζει συνδέσεις μεταξύ της ηγεσίας της εφημερίδας και φιλοϊσραηλινών ομάδων, δεν αποδεικνύει συστημική προκατάληψη.

Για τους αναγνώστες, η αξιοπιστία των NYT εξαρτάται από δύο πράγματα:

1. Διαφάνεια: Περισσότερη δημόσια αποκάλυψη των δεσμών του προσωπικού.

2. Λογοδοσία: Συνεχής αυτοκριτική από την εφημερίδα σχετικά με τις ελλείψεις της κάλυψής της.

Σε μια εποχή βαθιάς πόλωσης, η σιωπή των NYT σχετικά με αυτές τις καταγγελίες μιλάει εξίσου δυνατά με τις λέξεις της.

— Του Insider

---

Το άρθρο αυτό βασίζεται στην έκθεση των "Writers Against the War on Gaza" και στις δημόσιες απαντήσεις των NYT. Οι ισχυρισμοί σχετικά με την προκατάληψη είναι αντικείμενο συνεχούς συζήτησης. Η έκθεση δεν έχει ανεξάρτητα επαληθευτεί.

---