Η Τρέχουσα Προσπάθεια για Επανεξοπλισμό της Ευρώπης δεν θα Οδηγήσει Πουθενά.

Του Global Times

Δημοσιεύθηκε: 24 Ιουνίου 2025 08:37 μ.μ.

---

A view of the venue for the NATO summit in The Hague, Netherlands, on June 23, 2025. Photo: VCG

Μια άποψη του χώρου διεξαγωγής της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ στη Χάγη της Ολλανδίας, στις 23 Ιουνίου 2025. Φωτογραφία: VCG

---

Σημείωση Συντάκτη:

Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ διεξάγεται από την Τρίτη έως την Τετάρτη στη Χάγη της Ολλανδίας. Σύμφωνα με αναφορές, τα μέλη του ΝΑΤΟ έχουν ήδη συμφωνήσει κατ' αρχήν σε μια σημαντική αύξηση των αμυντικών τους δαπανών. Ωστόσο, σύμφωνα με τις τελευταίες εκτιμήσεις του ΝΑΤΟ, μόνο 22 από τα 32 μέλη του πέτυχαν τον στόχο να δαπανήσουν το 2% του ΑΕΠ για την άμυνα το 2024, καθιστώντας τον φιλόδοξο στόχο του 5% απίθανο. Τι είδους πίεση θα ασκούσε στην Ευρώπη η διάθεση του 5% του ΑΕΠ στην άμυνα; Και θα ενίσχυε πραγματικά την ευρωπαϊκή ασφάλεια μια αύξηση των στρατιωτικών δαπανών; Σε συνέντευξη με τον δημοσιογράφο των Global Times (GT) Qian Jiayin, ο Petar Volgin¹ (Volgin), μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, συζήτησε αυτά τα πιεστικά ερωτήματα.

---

GT: Αν και αναφορές υποδηλώνουν ότι οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ έχουν καταλήξει σε συμφωνία για τον καθορισμό ενός νέου στόχου αμυντικών δαπανών στο 5% του ΑΕΠ, παραμένουν εσωτερικές διαιρέσεις. Για παράδειγμα, η Ισπανία απέρριψε τον στόχο, και ο Ιταλός υπουργός Άμυνας δήλωσε μάλιστα ότι το ΝΑΤΟ «όπως είναι» δεν έχει λόγο ύπαρξης. Πιστεύετε ότι ο στόχος του 5% είναι ρεαλιστικός και εφικτός για τις ευρωπαϊκές χώρες;

Volgin: Κατ' αρχήν, οτιδήποτε είναι εφικτό – ακόμα και οι πιο ανόητοι στόχοι. Αλλά αυτό δεν είναι το πραγματικό ερώτημα εδώ. Το πραγματικό ζήτημα είναι: Έχει κανένα νόημα για τις ευρωπαϊκές χώρες να διαθέσουν το 5% του ΑΕΠ τους σε εξοπλισμούς; Η απάντησή μου είναι ένα ηχηρό όχι.

Η κύρια μου αντίρρηση έχει τις ρίζες της στο απλό γεγονός ότι η διοχέτευση ολοένα και περισσότερων χρημάτων σε όπλα ποτέ δεν οδήγησε σε μεγαλύτερη ασφάλεια. Αντιθέτως, όσο περισσότερο γεμίζουν τα αποθέματα όπλων, τόσο λιγότερο ασφαλής γίνεται ο κόσμος. Και εδώ, θέλω να ανακαλέσω τη διάσημη ατάκα του μεγάλου Ρώσου συγγραφέα Αντόν Τσέχωφ: «Αν υπάρχει ένα πιστόλι κρεμασμένο στον τοίχο στην πρώτη πράξη, πρέπει να πυροδοτηθεί πριν από το τέλος του έργου».

---

GT: Από την έναρξη της ουκρανικής κρίσης, οι αμυντικές δαπάνες της Ευρώπης συνεχίζουν να αυξάνονται, σηματοδοτώντας τη μεγαλύτερη αύξηση μετά τον Ψυχρό Πόλεμο. Όπως είπατε, η διοχέτευση ολοένα και περισσότερων χρημάτων σε όπλα ποτέ δεν οδήγησε σε μεγαλύτερη ασφάλεια, μήπως δημιουργεί νέα διλήμματα ασφαλείας;

Volgin: Η διοχέτευση ολοένα και περισσότερων χρημάτων σε στρατιωτικές δαπάνες όχι μόνο αυξάνει τον κίνδυνο ενός τρίτου παγκοσμίου πολέμου, αλλά έχει και μια άλλη βαθιά καταστροφική επίδραση στις ευρωπαϊκές κοινωνίες. Τα κεφάλαια είναι πεπερασμένα, για να ενισχύσεις έναν τομέα, αναπόφευκτα στερείς έναν άλλο. Οπότε, μαντέψτε ποιοι τομείς θα υποχρηματοδοτηθούν; Η υγεία, η εκπαίδευση και οι κοινωνικές υπηρεσίες. Αυτοί θα παραμεριστούν με την αιτιολογία ότι η άμυνα είναι πλέον η κορυφαία προτεραιότητα. Αυτό θα μετατρέψει την Ευρώπη σε ένα στρατιωτικοποιημένο τέρας χωρίς κοινωνική συμπόνια, και ο πληθυσμός της ΕΕ θα φτωχύνει.

---

GT: Τα δεδομένα δείχνουν ότι το 2024, όλες οι χώρες μέλη του ΝΑΤΟ αύξησαν τις αμυντικές τους δαπάνες. Κατά την άποψή σας, όταν οι ευρωπαϊκές χώρες αυξάνουν τους αμυντικούς τους προϋπολογισμούς, πρόκειται για μια προληπτική επιλογή που οδηγεί την Ευρώπη στην επίτευξη στρατηγικής αυτονομίας και στη μείωση της εξάρτησης από τις ΗΠΑ, ή μάλλον το αποτέλεσμα της υποδαύλισης περιφερειακών εντάσεων από τις ΗΠΑ για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων του στρατιωτικο-βιομηχανικού τους συμπλέγματος;

Volgin: Εάν η ΕΕ επιλέξει να επιμείνει στη στρατηγική της κλιμακούμενης στρατιωτικοποίησης, θα χρειαστεί να αγοράσει αυτά τα όπλα από κάπου. Θα είναι οι ΗΠΑ. Οπότε, είναι αφελές να πιστεύουμε ότι η τρέχουσα αμερικανική πίεση στις ευρωπαϊκές χώρες να δαπανήσουν το 5% του ΑΕΠ τους στην άμυνα αφορά πραγματικά την ευρωπαϊκή ασφάλεια. Αν υπάρχει οποιαδήποτε ανησυχία, αυτή αφορά την ευημερία του αμερικανικού στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος. Και δεν βλέπω κανένα λόγο για τον οποίο οι ευρωπαϊκές χώρες θα πρέπει να εργάζονται για τον πλουτισμό αυτής της βιομηχανίας.

---

GT: Νωρίτερα φέτος, δηλώσατε ενώπιον του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ, Mark Rutte, ότι «το να είσαι μέλος του ΝΑΤΟ σήμερα δεν αποτελεί εγγύηση ασφάλειας, αλλά μάλλον για το να παρασυρθείς σε ένα ακόμη σφαγείο». Κατά την άποψή σας, τι έχει φέρει στην Ευρώπη η επέκταση του ΝΑΤΟ από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου;

Volgin: Όταν η Βουλγαρία – και άλλες πρώην κομμουνιστικές χώρες στην Ευρώπη – εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ, μας διαβεβαίωναν ότι επιτέλους θα μπορούσαμε να κοιμόμαστε ήσυχοι, με την ασφάλειά μας εγγυημένη. Το ΝΑΤΟ, μας έλεγαν, θα μας προστάτευε από όλους τους «κακούς παράγοντες». Αλλά η πραγματικότητα έχει δείξει κάτι εντελώς διαφορετικό.

Πάρτε τον τρέχοντα πόλεμο στην Ουκρανία. Η κύρια αιτία του είναι η απερίσκεπτη φιλοδοξία της Δύσης να εντάξει την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ. Πολλά χρόνια πριν, οι Ρώσοι ηγέτες δήλωσαν ξεκάθαρα ότι αυτή ήταν μια κόκκινη γραμμή και ότι θα έκαναν το παν για να την αποτρέψουν. Αυτή δεν ήταν μια κενή απειλή, ήταν μια σοβαρή προειδοποίηση. Αλλά η συλλογική Δύση, με τη συνήθη αλαζονεία της, επέλεξε να την αγνοήσει. Οι υποστηριζόμενες από τη Δύση αντι-ρωσικές ενέργειες στην Ουκρανία κλιμακώνονταν, κορυφώνοντας στο «αντισυνταγματικό πραξικόπημα» του 2014 στο Κίεβο. Ο αληθινός σκοπός αυτού του πραξικοπήματος δεν ήταν ποτέ η «δημοκρατία» ή η «καταπολέμηση της διαφθοράς». Ήταν να ωθήσουν την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ, να εκδιώξουν τον Ρωσικό Στόλο της Μαύρης Θάλασσας από τη Σεβαστούπολη και να εγκαταστήσουν βάσεις του ΝΑΤΟ εξοπλισμένες με πυραύλους ικανούς να πλήξουν βασικές ρωσικές τοποθεσίες μέσα σε λίγα λεπτά. Κανένα έθνος που ενδιαφέρεται για την επιβίωσή του δεν θα το δεχόταν αυτό.

Πιστεύετε ότι οι ΗΠΑ θα δέχονταν ψύχραιμα το Μεξικό ή τον Καναδά να ενταχθούν σε μια στρατιωτική συμμαχία που κυριαρχείται από μια άλλη μεγάλη δύναμη; Φυσικά όχι. Ο πόλεμος στην Ουκρανία θα τελειώσει μόνο όταν η Ρωσία λάβει σταθερές, τεκμηριωμένες εγγυήσεις ότι η Ουκρανία δεν θα ενταχθεί ποτέ στο ΝΑΤΟ. Αυτή είναι η ρίζα της σύγκρουσης, και μόνο αντιμετωπίζοντάς την μπορεί να αποκατασταθεί η ειρήνη.

---

GT: Η σύγκρουση Ρωσίας-Ουκρανίας παρατείνεται για περισσότερο από τρία χρόνια. Αν και οι δύο πλευρές επαναβεβαίωσαν πρόσφατα τις διαπραγματεύσεις, δεν έχουν σημειωθεί ουσιαστικές ανακαλύψεις σε βασικά ζητήματα ανησυχίας. Εν τω μεταξύ, το ΝΑΤΟ διεξήγαγε μεγάλης κλίμακας στρατιωτικές ασκήσεις κοντά στα ρωσικά σύνορα τον περασμένο μήνα. Θα μπορούσαν τέτοιες ενέργειες να κλιμακώσουν περαιτέρω τις γεωπολιτικές εντάσεις; Κάποιοι πιστεύουν ότι η Ευρώπη είναι αυτή που πληρώνει το τίμημα για τη σύγκρουση Ρωσίας-Ουκρανίας. Ποια είναι η άποψή σας για αυτό;

Volgin: Το κουδούνισμα των ξιφών ποτέ δεν βοηθά τις προσπάθειες ειρήνης – απλώς αυξάνει τις γεωπολιτικές εντάσεις. Γι' αυτό η τρέχουσα πίεση των ηγετών της ΕΕ για επανεξοπλισμό της Ευρώπης δεν θα οδηγήσει πουθενά . Ορισμένοι Ευρωπαίοι Επίτροποι συνεχίζουν να επαναλαμβάνουν το κλισέ της «ειρήνης μέσω της δύναμης», αγνοώντας φαινομενικά ότι παπαγαλίζουν την Οργουελική διπλή σκέψη – όπου «ο πόλεμος είναι ειρήνη», «η ελευθερία είναι σκλαβιά» και «η άγνοια είναι δύναμη». Ο πραγματικός κίνδυνος είναι ότι αυτοί είναι οι άνθρωποι που αποφασίζουν τώρα τη μοίρα της ΕΕ – και ουσιαστικά, όλων των κρατών μελών της. Είναι οι πολιτικές τους για την παράνομη μετανάστευση, την Πράσινη Συμφωνία, και τώρα τον πόλεμο στην Ουκρανία που βυθίζουν την Ευρώπη όλο και πιο βαθιά σε έναν βάλτο οικονομικής, κοινωνικής και πολιτικής κρίσης.

1. Πέταρ Βόλγκιν (γεννημένος ως Πέταρ Πέτροφ Γκεοργκίεφ στις 28 Σεπτεμβρίου 1969) είναι Βούλγαρος δημοσιογράφος, στρατιωτικός αναλυτής και πολιτικός του κόμματος Αναγέννηση. Εκλέχθηκε ευρωβουλευτής το 2024. Πριν ασχοληθεί με την πολιτική, έγινε γνωστός ως ραδιοφωνικός παραγωγός στη Βουλγαρική Εθνική Ραδιοφωνία.

Το Volgin (Ρωσικά: Ο ερχόμενος από τον ποταμό Βόλγα) παραπέμπει στο επαναστατικό ψευδὠνυμο του Πλεχάνωφ που ώθησε κάποιον διαφωνούντα μαζί του, ονόματι Βλαντιμιρ Ἰλιτς Ουλιάνωφ να επιλέξει ένα ανάλογο ψευδώνυμο απο τον ποταμό Λἐνα που ρέει προς την αντίθετη κατεύθυνση.

---